首先测试了不同粮价之下的卖粮情况，这个本来不想测的，因为从逻辑上判断应该是不会有差的，不过还是用数据说话
条件：操作武将政治50即交易效果100%
粮价 || 7：1 6：1 6：1 5：1 5：1 4：1 4：1 4：1 3：1 3：1
卖出粮食数量 || 70万 60万 30万 50万 10万 40万 20万 10万 30万 10万
应得金数量 || 10万 10万 5万 10万 2万 10万 5万 2万5 10万 33333
实得金数量 || 8万 8万 4万 8万 1万6 8万 4万 2万 8万 26666
差额比 || 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%（约）
如上，做了一堆看似无用的测试，得出的结果就是卖粮固定损失应得金数的20%。
下面测试政治对买粮的影响，为便于计算粮价设为5：1
武将政治 10万金买入粮食数 每点政治平均差额 每点政治交易效果
50 50万 0 0
60 512825 （50-60）1282.5 0.26%
70 526321 （60-70）1349.6 0.27%
80 540545 （70-80）1422.4 0.28%
90 555561 （80-90）1506.1 0.30%
100 571434 （90-100）1587.3 0.32%
20 465120 （50-20）-1162.67 0.23%
51 501258 (50-51) 1258 0.25%
99 569806 (99-100) 1628 0.3256%
(50-100)每点政治平均差额1428.68 每点政治平均交易效果 0.285736% 50点政治交易效果14.2868%说明游戏里显示的交易效果是近似正确的。
小结：对买粮来说，政治的影响是非线性的，政治数值越高，每点政治对交易的影响就越大，比如政治由50点提高到51点，花10万金多买了1258的粮食，而政治由99点提高到100点，花10万金多买了1628的粮食。不过变化范围不大，即使是10万金这么大的基数，变化也只有几百的差距。
求公式思路：由于政治数值为整数，只好建立分段函数，但是那就成了列表而不是公式了，最后决定使用线性方法近似表示，反正游戏里也是用的这种方法，谁知道光荣在这里是用了怎样的设计思路。。。
买粮公式： 买进的粮食=金钱数×粮价×交易效果
当然，要是想要精确一点可以把交易效果换成：（武将政治-50）×0.285736%+1 因为政治是非线性作用所以仍
然存在误差，不过这样是不是夸张了一点。。
下面测试卖粮，
测试条件，为便于计算粮价设为5：1，卖出量设为50万
武将政治 卖掉50万军粮所得钱 每点政治平均差额
50 80000 0
60 82051 （50-60）205.1
70 84210 （60-70）215.9
80 86486 （70-80）227.6
90 88888 （80-90）240.2
100 91428 （90-100）254
20 74418 （50-20）-186.1
51 80200 （50-51）200
99 91168 （99-100）260
由（50-100）的纯差额 11428，设交易效果为114.28%，乘以10万等于 11万4280，减去2万=9万4280（前面就是这一步做错了。。感谢楼下各位的指正。。）
而91428×0.8=114285约=114.28%×10万
小结：
由表中数据可知：卖粮时政治的影响与买粮相同，依然是非线性的，而且每点的加成效果随着政治数值的提高而提高。变化范围依然很小。
卖粮公式：卖粮所得金钱=粮食数÷粮价×交易效果×0.8
同样这个交易效果也可以换成：（武将政治-50）×0.022856%+1
总结：比起建造力的线性相关，买卖粮食算是体现了高政的优越性，不过还真是不怎么重要又不怎么显眼的优越性。。。。水平有限，希望这公式能起到点作用
实践是检验真理的唯一标准，出了公式就是要实际应用才知道对错，以下放出两个应用实例
公式应用实例1：对粮价不变情况下炒粮所需政治的求解
设买粮所花金钱为X1，所买得粮食为Y，卖粮所得金钱为X2，粮价为a,交易效果为b，求解当b为何值时，X2>X1?
解：据买粮公式，Y=X1×a×b
据卖粮公式，X2=Y÷a×b×0.8 可得X2=X1×a×b÷a×b×0.8
X2>X1=>
X1×a×b÷a×b×0.8>X1
即：b×b>1.25
b>1.118（近似值）
游戏中观察交易效果得知92政治对应交易效果111%，从而得出政治93才能赚钱的结论，
与此帖
http://game.ali213.net/thread-1843865-1-2.html
结论相同。
应用实例2:粮价改变的情况下盈利的计算
未知数设定与上面相同，不过买粮时粮价设为a1，卖粮时粮价设为a2，交易效果b不变，求解X2与a1，a2的关系
解：据买粮卖粮公式可得
X2=X1×a1×b÷a2×b×0.8=X1×（a1/a2）×b×b×0.8
可知，在X1,b不变的情况下，X2与a1/a2直接相关
当买卖粮价只相差1的情况下，可知a1/a2最大的情况是 4/3
从而可以得出
交易时间不变时 买卖粮价只相差1的情况下4买3卖是最赚钱的
又由于7/5>4/3 所以
买卖粮价相差2的情况下总比相差1的情况有更多的盈利
同样7/4>5/3 所以
买卖粮价相差3的情况下总比相差2的情况有更多的盈利
后面两个结论看起来是用肉眼就能得出的结论，不过这也说明了为什么粮价只有3-7，因为如果再出现别的数字，这种显而易见的盈利比就会改变了。。
这个实例的作用在于，你是要选择从一个粮价7的城买然后运去一个粮价6的城卖
还是从一个粮价4的城买然后运去一个粮价3的城卖。
有人会说，我干嘛不从粮价7的城买了然后运去粮价3的城卖。。。
由于粮价换月时会变动，所以尽量选择路程近的两城是比较容易操作的，所以在检查所有相邻城市的粮价选择最适合进行炒粮的城市时，这个实例就能有点用了。。
小结一下：
也就是说，可以简单的
用两城粮价相除即可得出倒粮的盈利比，似乎又是费了半天劲得出了一个简单的结论，不过严谨点总是好的。。
最后是关于游戏中交易效果的一点举例说明
政治97-99 交易效果显示都是113%，然而实际交易效果并不等于113%，实测结果如下：
97对应 113.3154% 98对应 113.6374% 99对应 113.9612%
故而得知
显示的交易效果只是简单的取了三位小数而已，并不是实际计算采用的数值
