浅析诸葛亮的用人失误（转） - 三国风云 - PC游戏专版 - Game911.Net

huangjinyu13 (这一刻称之为神)

俱乐部主席

武林至尊宝刀屠龙

UID 22668
精华 29
积分 22429
帖子 22429
体力 20207
威望 10012
G 币 11155
阅读权限 255
注册 2006-10-14
来自逍遥流水派
状态离线

使用道具

发表于 2008-3-23 10:31 资料个人空间短消息加为好友

浅析诸葛亮的用人失误（转）

大凡一个组织的最高负责人，最必须的素质不是比手下能干，更不是事必躬亲，而是善于管理。毕竟一个人的智慧有限，再聪明的人也难免有百密一疏的时候。并且一把手如果喜欢大事小事一把抓，属下就没有主观能动性，有抱负的人也会觉得屈才而呆不住。所以商界有句名言，“最成功的董事长应该有时间去钓鱼。”而“管理”，最重要的是知人善任，把合适的人放在合适的岗位上。这一点，刘备的祖宗刘邦就做得很好。《史记〈高祖本纪〉》中刘邦自己现身说法：“夫运筹策帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也。吾能用之，此吾所以取天下也。”想刘邦不过小小的亭长出身，大概齐相当于现在的联防队长，不过是一个有照的流氓而已，何德何能，可以做皇帝？可见会用人的重要性。相比之下，享誉千载的诸葛亮显然在这方面差多了。
　　诸葛亮第一个用错的人，就是他自己。孔明不善用兵，可为定论。《三国志〈诸葛亮传〉》评曰：“连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长。”按《汉晋春秋》记载，孔明自己也说：“大军在祁山，箕谷，皆多于贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。”干脆承认，病在亮耳！愚以为，孔明之才相当于萧何，做一个军委主席兼国务院总理是绰绰有余的，大可以在后方坐镇，而把具体的战役指挥权交给合适的人选，比如魏延。可是诸葛亮还是不放权呀，首次北伐失利后，依然“行丞相事，所总统如前。”为北伐的最终失败埋下伏笔。这里我又不得不说老刘家的人善用人了。刘备早看出来诸葛亮是萧何，不是韩信，在世的时候，从来没让孔明担任过方面军司令，而是让他留守后方，“足食足兵”。一个卖草鞋的最后能混到“偏霸”一方，岂是偶然？
　　诸葛亮不能用人，有两个显著的例子，马谡和魏延。前者是不该用而用之，后者是该用而不用。说起来，这两个人刘备也早已经心里有数。《三国志〈马良传〉》记载，刘备对马谡的评语是“言过其实，不可大用”，而对魏延呢？按《三国志〈魏延传〉》，“先主...当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞...乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。”一下子把魏延从中层干部提拔成方面大员，显然是看出了魏延有不同凡响之处。诸葛亮对刘家的忠诚没话可说，然而对刘备的识见显然认识不够，他偏偏反其道而行之。街亭之战是北伐第一战中蜀军和魏军主力部队的第一次作战，按毛泽东的说法，诸葛亮应该亲自上阵指挥，愚以为，亲自倒不必，但怎么着也该委派一名能征惯战的宿将。手下不是没人呀，赵云，魏延，吴壹，哪一个也比马谡强？我估摸着诸葛亮觉得这次阻击战不是战略决战，马谡能抵挡一阵，等他大军驰援就算齐活。到时候以多打少，击退魏军之后，论起功来就可以名正言顺地给马谡升官加赏了。按《三国志〈马良传〉》，马良是喊诸葛亮“大哥”的；又按《襄阳记》，诸葛亮在马良死后，把马良的小弟弟马谡当成儿子看待。这一次的人事灾难，不能不说诸葛亮的私心影响了他的判断力。
　　至于魏延，虽然毕其一生也没办法证明自己是韩信，但从他提出的出斜谷，直取长安的策略来看，他至少有成为韩信的潜质。这里我要说点题外话。易中天先生在《百家讲坛》里赞同王夫之“以攻为守”的说法，认为诸葛亮北伐压根就是虚晃一枪，要点其实在“守”。愚以为似可商榷。诸葛亮在《出师表》里“兴复汉室，还于旧都”的豪言壮语不象是打心理战，他是志存高远，而身体力行的。说他存心要守，等于说他安心做偏安一隅的军阀，人们不会以“以攻为守”为用心良苦，倒是千年来对他的道德评价全部要推翻而重新估定了。北伐好比下围棋，蜀汉地少人稀，布局已然不利，正需要通过中盘战斗来扭转形势。退一万步说，就算真的是守，实施魏延出奇兵的策略，也不影响“守”的根本国策。魏延的计划一旦成功，蜀汉能掩有整个关中，获利十分巨大；而即使失败，代价也不过是一万人马，相当于第一次北伐全部兵力的不到十分之一。不至于动摇蜀汉的根本。何况蜀汉历次北伐损失的兵力，又何止一万！这是以一博十，博百的买卖，不做真的可惜了！而据《魏略》，“国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右，祁山尤甚，故三郡同时应亮。”魏国根本毫无准备，胜算还是相当大的。我总觉得诸葛亮不用魏延的计，和他不喜欢魏延的人有关系。按《三国志〈魏延传〉》的记载，诸葛亮在临终前安排撤退方案，“令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”把一员宿将，当作可有可无了，不是把他当作心腹干将应有的态度。是否因为魏延是刘备提拔的，诸葛亮使用起来不太顺手呢？或者诸葛亮压根就希望使用私人呢？（比如他后期极力栽培出身降将，与蜀汉任何系统都没有瓜葛的姜维），史无明文，这里只好存疑了。
　　诸葛亮对杨仪的使用也很成问题。丞相长史，相当于国务院秘书长，主要是起居中协调作用的，一般来说，对情商的要求高于智商。而杨仪的为人如何？按《三国志〈杨仪传〉》，“先主...拔仪为尚书...仪与尚书令刘巴不睦”，当部下的时候和长官就尿不到一处。联系到后来又和魏延“有如水火”，先不管对错吧，总之情商很成问题。而诸葛亮的态度呢，面对二人的矛盾“不忍有所偏费”，表面上似乎是和稀泥，暗地里恐怕有牵制魏延的心思。从诸葛亮对继承人的指定和最后杨仪的下场来看，诸葛亮这一安排既害了魏延，又害了杨仪。唯一得利的，恐怕只有他的敌国魏国了。
　　自知可谓明，知人可谓智。愚以为，诸葛亮有自知之明，但乏知人之智，更缺的则是把合适的人放在合适的岗位上的领袖素质。是以连年北伐而师老无功，殚精竭虑而事倍功半。五丈原秋风瑟瑟，一代英雄终于没能完成他的平生志愿。后世“葛粉”思之只有无限怅惘！