诸葛亮的才能不能否定   
他不仅伟大的政治家、军事家、外交家。      
还是书法家，音乐家，经济家，天文家，地理家，发明家，战略家等等。     
具体可以去〈三国志〉里看一下      
三国里的孔明和现实里的孔明你对比过吗？     
【内政】：演义体现的诸葛亮治国才能与正史中的功绩相比，那可谓是河流与大海相比，蜀锦，都江堰，山河堰，黄沙屯，井盐，炼铁等等，数不胜数，这些演义只字未提。      
在诸葛亮治理下的蜀国，道不拾遗，人怀自厉，强不侵弱，风化肃然，这些三国志中的描写，演义也只字未提。      
【外交】：演义中诸葛亮联吴时费了也是老牛劲了，还自已给自己下拌子，结下了与周瑜的仇冤，为了化解这个对立关系还要达到让东吴去打曹操的目标，诸葛亮可谓是费尽心机又是草船借箭，又是借东风，又是三气周瑜，又是舌战群儒，才最终达到这个目标      
我们看一看正史中的诸葛亮怎样搞定的呢？诸葛亮去东吴，当时自己毫无名气，简单的几句话智激孙权，联吴抗曹目标就达到了，最后曹操败北，还用的着草船借箭，借东风，三气周瑜，舌战群儒吗？这些全是多此一举。      
对比一下人与“神”完成同一个目标，哪个更轻松，哪个更快速?      
【军事】：演义中的诸葛亮与司马懿是平分秋色的对手，互有胜负，演义凭空虚构了大量诸葛亮的败仗，这此败仗在正史中是子虚乌有的，正史中司马懿和诸葛亮仅仅正面交锋过一次，在这场战斗中魏军大败，蜀国获得三千颗魏军士官的人头，司马懿几乎全军覆没，逃回军营坚守不出，蜀军粮尽退军，司马又派大将张合追击，被诸葛亮在高处布下的伏兵用诸葛连弩射杀。之后司马懿一朝被蛇咬，十年怕井绳，一步都不敢出营，诸葛亮送去妇衣辱仲达，就在病死之后还被姜维等人上演了一段死诸葛走生仲达的好戏。当然演义在多处有夸张诸葛亮的战绩，比如刘备死前的一切战绩等，但七擒孟获，大败魏军，策反三郡，割上圭小麦，妇衣辱仲达，死诸葛走生仲达皆出自史料，就连一向被认为是假的的空城计都有史料原型《三国志裴注》，虽然很多人认为可能是假的。      
演义对诸葛亮的军事功绩很多都没有写出来，比如使本来克步兵的魏骑军反而被步兵克的诸葛车弩阵。在比如史料对蜀军的特点评价：“止如山，进退如风”演义没体现。      
【散文】：演义只有前后出师表，其它大量优秀的散文只字未提。而史料中的诸葛亮集，那散文数不胜数，很多优秀的文章，如诫子书。      
【经济】：演义只字未提，而正史中的诸葛亮为蜀国的经济命脉---蜀锦打通了向东吴贸易的市场。      
【口才】：演义的确夸大了，骂死王朗和舌战群儒，的确不是正史中智激孙权，襄樊说刘琦，汉中说刘备的诸葛亮能比的。但是正史也不弱！      
【体质】：演义上诸葛亮是个文弱书生，经常坐在小车上，史料中的诸葛亮确身长八尺，躬耕于南阳，打战时是战在素舆上指挥。甚至有一个帖里说史料上记载诸葛亮曾经跟李广一样，抽刀刺山，投刀不拔而去。诸葛可能还有两下子。。。      
【用人】：演义上的诸葛亮可谓是差透了，除庞统姜维外没提拔什么人，反而误用马谡失街亭，误用关羽失荆州，杀魏延，误把大权交给杨仪，不识人！      
而正史中呢？诸葛亮选贤任能，数信挖刘巴，力荐庞统，提拔蒋琬，收降姜维，重用马良，巧妙的处理了关羽和黄忠的矛盾，而关羽是刘备派往荆州的，同样也用马谡失街亭，但是杀马谡不是因为他临时改变他定好的战略，而是因为他弃军只身逃回，又隐瞒事实，这是违反蜀国军纪的！演义虚构了魏延与诸葛亮之间的矛盾，贬低了诸葛也贬低了魏延，正史中诸葛亮重用魏延，诸葛亮驻汉中时，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。（《三国志.魏延传》)而赵云则仅以镇东将军的身份，随诸葛亮驻汉中（《三国志•赵云传》）显然，魏延是蜀汉的第一员大将，其在诸葛丞相心中的作用地位更在赵云之上“八年，使延西入羌中，……迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。”“十二年，亮出北谷口，延为前锋”（《三国志.魏延传》)，而诸葛亮冷漠魏延，遗计杀魏延，脑后反骨，则全部是《演义》虚构。而把大权交由杨仪，完全是演义YY，历史上诸葛亮的真正接班人是蒋琬！

写的很不错 。。。。。。。。。。。。。。

希望什么时候能看一部按史实拍的三国

我说司马懿厉害的哇

诸葛孔明是位了不起的人!

是太了不起的人

LZ我非常赞同你所说的。我也很喜欢诸葛亮。但是易中天的品三国里说得诸葛亮并不是我们想像的那里。易中天先生说演义里的诸葛亮是神化了的。正史根本就差得多了。。。

演义把诸葛亮神话了~!正史上也没有三顾之说

演义他还借东风呢

不拽死了

正史磕破头他也借不来

演义中强化的人多了...