危机过后对阵双方的主角中美的得失状况如何呢？在这里我只谈中国，因为中国是整个事件的最彻底的赢家，对阵另一方的情况也就可对应得到了。其具体得利在以下几个方面：


　　一 正式确定了金二治下北朝鲜的小弟地位。这一点对中国非常重要。过去北朝鲜在其老子金大在位时依仗苏联之威和所谓的阶级兄弟情谊死乞白赖的没少占中国便宜，但一旦中国真要其帮助时总能要么装聋作哑，要么推得一干二净。国力不强，决心不大，胸脯却拍得比谁都响。此种角色在我们日常生活中称为损友。而偏偏他却赖在我们家门口讨饭，兼为我家保安，握我家之匙，在其未与我家破脸时与其翻脸而导致匙入人手既不义又不智。所以这家伙虽是无赖我们还是要一直忍气吞声地把他养着，让着。可如今这家伙的不智之举却帮了我们的大忙。中国领导人应当会趁机转告这家伙：因为你还没有成年，没有能力自行做出正确的决定，所以让我们来重新调整双方以前的某些行为准则吧。以后不要天天来讨生活，何时来讨，讨多少先议定；你自己做的事先让我们这监护人看过准许再做，这是对你负责，以事关我的切身利益。而北朝鲜在这次事件中严重恶化其周边关系，除中国外已无人可投，且其造成的不良事实摆在眼前无法抵赖，只有乖乖就范。长期困扰中国的这个捉摸不定的损友终于可望比较服帖了。


　　二 加深了包括南朝鲜和日本在本的世界各国对中国的期望值。表面上美国在这次事件中无任何举措就使金二自行认错，不动声色解决了危机。实际上世界各国的政要都看到这是在中国表态后北朝鲜才认的错，而且其认错范围基本上限于对中国不利的部分，等于中国只取回自己关心的利益而没向美国服软。这样一来今后金二有何不良言行，或者大家对他有什么要求时大家要求谁办事就不用问了。而且中国的发言不偏不倚，照顾了不同阵营中非主要矛盾方的利益，大大增加了各国今后就重大事务与中国交易的信心。


　　三 进一步加强了原相对中立的法国和敌对的英国的联系，为今后散去以美国为首的西方国家在冷战时期设立的针对共产主义国家的攻守同盟迈出了可喜的步伐。欧洲各国均有扩大对华贸易的诉求，这是他们切身利益需要的体现，因美国作梗而一直无法如愿。通过近期在中东和远东发生的一系列事件中的符合双方利益的必要的合作，大大拉近了中欧双方的关系，且有效削弱了美国，促使美国因持续弱化而减轻其对欧洲的压制，从而为今后的中欧真正的根据双方意愿的自由贸易得以实现。


　　四 使强敌无力东顾，在自身状况未有大改善时得以缓出一口气。这点以前就说过，不多说了。


　　五 把海湾变成美国的持续放血口，使其一直衰弱下去。这是最重要的一点，是上述各点得以实现的最有效的保证。不可否认，美国的政治经济制度在促进国家经济健康高速发展方面的确走在世界前列。如果现在放美国在海湾脱困不出三年就可恢复元气。恢复元气后又可以和以前一样压制各国了。这一点美国政府和其智囊不会洞察不到的，从其报章杂志等频频放风就可以得知。传媒工具服从国家利益在何时何地都是不会改变的，关于这一点看越战前后的美国国内舆论就知道了。但有一条原则是任何人都不应忽视的，作为一个重要的政治人物或机构不可以自打耳光，否则他的政治信誉就彻底破产了，这是政治交往中牢不可破的一条。布什一时失察竟不以此为藉口脱身（且同时对两个方向转守为攻）可说是为其国家持续放血到换届铺下一条康庄大道。但是换届必换政，新一轮对弈将重新开始。

中国一直在支持朝鲜

支持朝鲜,我觉得对中国的好处小于坏处...坏处颇多